Glauber Mendonça, uma face conhecida, é meu foco neste texto. Ele empregou uma falácia intrigante em seu podcast. Aqui analiso e desvendo essa enganação intencional.
O ódio, uma potente ferramenta, é abordado aqui. Muitos, incluindo Glauber Mendonça, o utilizam para engajamento. O lucro muitas vezes, guia esses influenciadores.
Mais adiante, apresento o relato gótico “Entre a Retidão e a Corrupção”. No qual revelo experiências reais, vividas por mim, como a corrupção, a violência e as injustiças, no sistema judiciário, carcerário e policial.
Convido você a aprofundar-se nesta leitura. As nuances do texto prometem surpreender. Junte-se ao nosso grupo de WhatsApp e participe do debate.
Glauber Mendonça: desmontando sua falácia.
Minha gratidão ao leitor Abadom por sua participação ativa em nosso grupo de WhatsApp. Foi graças à sua perspicácia e contribuição que fui levado a uma reflexão tão profunda e enriquecedora. Abadom, sua capacidade de provocar o pensamento e o debate não apenas enriquece nossa comunidade, mas também desafia a todos nós a vermos o mundo sob uma luz diferente.
Glauber Mendonça: ódio e falácia
Em tempos modernos, vemos as emoções serem amplamente utilizadas como ferramentas para engajamento. A potência do ódio, em particular, tem se destacado como uma das maiores forças motrizes do comportamento humano. No âmbito das redes sociais e da mídia em geral, essa emoção tem sido manipulada para engajar, polarizar e, mais insidiosamente, monetizar.
Recentemente, me deparei com um episódio do Podcast Fala Glauber, que, de maneira impactante, reafirmou essa tendência. Não pude evitar, mas me senti saturado por um sentimento avassalador de desagrado logo nos primeiros minutos. O locutor, Gláuber Mendonça, com sua retórica incisiva, usou do ódio não apenas para provocar reações em seus ouvintes, mas também para canalizar essa energia a uma agenda específica. Ele faz parte de uma crescente lista de personalidades, plataformas e políticos que descobriram o lucro do ódio.
No trecho específico que assisti, Gláuber apresentou uma argumentação que, à primeira vista, parece lógica. Ele observou que a corrupção policial é um mal a ser erradicado e, subsequentemente, apontou a impunidade como alimento para essa corrupção. No entanto, ao invés de conduzir sua argumentação para a necessidade de uma maior fiscalização e punição dos policiais criminosos, ele desviou o foco para o aumento da pena para o tráfico de drogas.
Falácia do afirmar o consequente de Glauber Mendonça
Esse raciocínio de Gláuber, ao examiná-lo atentamente, é uma clássica “falácia do afirmar o consequente”. Ele argumenta:
- Policiais são corrompidos.
- É necessário maior punição.
- Assim, a pena para traficantes deve ser aumentada, pois sua impunidade estimula a corrupção.
A falha aqui é evidente. Embora os dois primeiros pontos possam ser verdadeiros, a conclusão não segue a logica das premissas. O combate à corrupção policial não pode ser efetivamente alcançado simplesmente aumentando as penas para os traficantes de drogas. Em vez disso, o foco deveria ser na raiz do problema, que é a corrupção dentro das forças de segurança.
Glauber Mendonça: alimentando e se alimentando do ódio
Este é um claro exemplo de como o ódio e as emoções podem ofuscar a lógica e serem usados para direcionar a narrativa de acordo com uma agenda específica. A falácia de Gláuber Mendonça é um lembrete para todos nós: devemos abordar tais argumentos com uma dose saudável de ceticismo e sempre buscar a verdade por trás das palavras carregadas de emoção.
Polícia que faz sacanagem diz: ‘Se eu der para o juiz, o juiz pega para ele, então pego para mim. Se eu levar para o delegado, o delegado pega para ele.’ Se a gente entrar nesse mundo… Na verdade, nós já entramos, né? Então, esse é o nosso problema. O ‘gigi’ na polícia é porque o cara é vagabundo? Se ele é vagabundo, ele não se sujeita às regras do Estado. Ele cria argumentos para justificar o que faz. Todo mundo constrói uma razão para suas ações. Então, o policial que tá pegando o dinheiro do trabalhador, o policial que tá tomando dinheiro do ladrão, deixa de ser policial, e o ladrão encontra justificativas. E, no final das contas, quem paga a conta é o trabalhador. Eu não estou convencido por certos argumentos desta lei. Vejo um lado funcionando corretamente, com rigor; do outro lado, não.
Glauber Mendonça
Entre a Retidão e a Corrupção: Relatos de um observador
Na tênue e sombria linha que separa o “mundo do crime” do “mundo da lei e da ordem”, existem aqueles que se refugiam sob o manto da corrupção. Nos corredores escuros dos órgãos da Segurança Pública, presenciei policiais, promotores de Justiça, juízes e funcionários de cartórios criminais trilhando o caminho tortuoso da má conduta, talvez persuadidos pela ideia de que o sistema ao seu redor é tão corrompido quanto suas próprias almas.
No entanto, generalizar com base na depravação de poucos e permitir que suas ações manchem a integridade da máquina de Segurança e Justiça seria um erro. Ao nos aprofundarmos nesse universo, devemos sempre lembrar daqueles que, com ética e dedicação, resistem às tentações sombrias. Diferentemente do que argumenta Glauber, eles agem não por medo de severas consequências, mas sim movidos pela retidão moral.
Por um período de tempo tão vasto e insondável que parece se perder na eternidade, servi nas ruas e em postos avançados da Segurança Pública. As injustiças que presenciei destruíram o idealismo com o qual uma vez idolatrei o sistema de Lei e Justiça, e a integridade dos que o serviam.
No entanto, nem minha alma, nem as almas da maioria dos que compartilharam meu caminho, foram atraídas pelos uivos sedutores dos lobos que se escondiam nas sombras à nossa volta. E asseguro, não foi o medo das consequências que nos manteve firmes. Foi assombroso observar como policiais, juízes e promotores manipulam sinistramente as engrenagens da Justiça a seu favor, como evidenciado pela trágica saga de Marielle Franco ou pelos constantes banhos de sangue que assolam as periferias do Brasil.
Em um plantão do Poder Judiciário paulista
Em uma sombria e imprevisível tarde, enquanto eu vagava pelos corredores do Fórum da Comarca de Itu, uma cena perturbadora desenrolou-se diante de meus olhos, desafiando toda a lógica da Lei e Justiça. Um policial militar, chegou algemado, tendo sido capturado em Indaiatuba por um destacamento da Polícia Rodoviária de São Paulo, portando consigo um tijolo de cocaína.
Como se evocados por sombras, dois advogados da capital surgiram, suas presenças marcadas pela aura de poder e conexões. Em nosso diálogo, confessei minha convicção de que o juiz Hélio Villaça Furukawa, conhecido por sua honestidade, jamais liberaria tal indivíduo. Porém, com olhares astutos e sorrisos enigmáticos, os advogados retrucaram, aludindo a suas habilidades em obter um habeas-corpus de um Desembargador não menos influente. A remuneração dos defensores, sem dúvida, superava em muito o modesto ganho de um policial militar. Estranho. Muito estranho.
Ao final da tarde, antes do término do plantão, o policial, em uma reviravolta chocante, saiu livre pela porta principal do Fórum, libertado não pelo honrado Dr. Furukawa, mas por um enigmático Desembargador da capital.
Em um plantão de uma delegacia da Polícia Civil
Testemunhei, certa vez, um incidente que alteraria minha visão da Polícia Civil. Sob a iluminação branca e fria da delegacia, observei uma equipe da Polícia Militar, de feições marcadas pelo peso da responsabilidade, apresentar um sinistro trio, cujas mãos algemadas carregavam tanto a um pacote de dinheiro quanto a alguns pacotes de pinos coloridos e tabletes de drogas.
Durante seu patrulhamento numa estrada rural próxima ao pedágio da Castelo em Itu, os policiais se depararam com um veículo solitário com dois ocupantes suspeitos parado na pista. A inspeção do veículo desvendou o carregamento de drogas. O ambiente tornou-se denso e carregado com a oferta tentadora dos criminosos: sua liberdade em troca de 30 mil Reais.
Apesar da resistência inicial, as sibilantes promessas dos criminosos soaram em seus ouvidos, insinuando que, se os oficiais não aceitassem, um delegado, com seu poder e influência, selaria um pacto ainda mais vantajoso por 20 mil. Com astúcia, os agentes cederam, e, uma hora depois, um advogado da capital apareceu com a quantia exigida. Mas, em um volteio de engenhosidade, todos os envolvidos, incluindo o rábula, foram aprisionados.
Entretanto, o denso manto da realidade desceu. Em poucas horas, presenciei, com um sentimento de angústia e desesperança, um dos criminosos deixando a delegacia, lançando palavras de escárnio e zombaria aos policiais militares:
Otários, aqui saiu por 10 mil!
Entre trevas e lobos
Em meio à escuridão que cobre os corredores da justiça, e no turbilhão de vícios e iniquidades que testemunhei, não apenas nestas ocorrências mas em um mar infindável de outros casos, eu e os bravos companheiros que partilhavam meu caminho, mantivemo-nos firmes e incólumes, agindo sempre sob o manto da retidão e da lei. Mergulhar nas profundezas da corrupção, da traição e da violência gratuita nunca foi para nós uma opção, e, ao contrário do que afirma Glauber, não é um destino predeterminado por circunstâncias.
Cada ser, com sua consciência atormentada ou pura, é o único senhor de seu destino e não pode, por mais que tente, esconder-se nas sombras de sistemas imperfeitos para justificar sua decadência moral. Pois, a integridade genuína brilha, mesmo nas noites mais escuras, fazendo o que é justo e correto, desafiando a crença de que, quando todos fecham os olhos, o mal prevalece. E àquele que proclama que a corrupção é inevitável, eu digo:
O abismo nos chamou, mas não nos levou consigo.
Na Sombra da Reflexão: Questionando os Limites da Consciência
Eis que, ao findar de tal relato, nos deparamos com a sombria encruzilhada da existência humana. A narrativa apresentada, de traições e corrupções, lança uma dúvida que transcende o óbvio: Estariam essas almas perdidas realmente condenadas à eterna escuridão, ou seriam elas meramente prisioneiras de um sistema que as transformou em espectros de sua própria essência?
Glauber Mendonça, com sua retórica, aponta para uma direção, mas será que podemos realmente aceitar tal visão sem questionar sua autenticidade?Na complexa tapeçaria gótica da condição humana, onde linhas de retidão se misturam com fios de decadência, não podemos ceder ao simplismo de generalizações.
Devemos nos perguntar se não é possível, mesmo nos recônditos mais sombrios da justiça, encontrar faíscas de redenção. E à medida que cada um de nós, leitor e observador, reflete sobre essa escuridão, somos confrontados com um dilema ainda maior:
Em que medida somos meros produtos de nosso ambiente, e até onde podemos desafiar as sombras que buscam nos consumir?
